AI로 ‘예측’하는 것의 한계

 

AI로 ‘예측’하는 것의 한계

미래를 읽는 기계, 어디까지 믿을 수 있을까?

“AI가 주식을 예측해준다.”
“AI가 다음 날 교통량을 알려준다.”
“AI가 내 건강 상태를 예측해 조기 진단까지 한다.”

요즘 AI 기술의 발전과 함께, 다양한 분야에서 ‘예측’이라는 단어가 일상처럼 쓰이고 있습니다.
하지만 여기서 우리는 한번쯤 질문을 던져야 합니다.
“AI의 예측은 정말 믿을 만한가?”
“예측의 정확도는 어디까지 신뢰할 수 있을까?”

이번 글에서는 인공지능의 ‘예측 능력’이 실제로 어떤 기반 위에 작동하는지, 그리고 어떤 한계와 주의점이 있는지를 짚어보겠습니다.

 

AI로 ‘예측’하는 것의 한계

---

🤖 AI 예측이란 무엇인가?

AI가 무언가를 예측한다는 것은, 과거의 데이터를 바탕으로 미래에 일어날 일을 ‘추정’하는 통계적 판단을 의미합니다.
이때 사용되는 기술은 다음과 같습니다:

• 머신러닝(Machine Learning): 과거 데이터를 학습해 패턴을 찾아내고, 새로운 입력에 대한 결과를 예측
• 딥러닝(Deep Learning): 뇌의 신경망 구조를 본뜬 알고리즘으로 더 복잡한 예측 모델 구현
• 시계열 분석(Time Series Forecasting): 주식, 날씨, 소비 트렌드 등 시간에 따른 데이터 예측

즉, AI는 신이 아니라 ‘수학적인 계산기’입니다. 데이터를 많이 먹이고, 일정한 규칙을 학습시킨 다음, 미래에 어떤 일이 벌어질지 확률적으로 추정할 뿐입니다.

---

🧪 AI 예측의 실제 사례

1. 주가 예측

많은 기업과 개인 투자자들이 AI로 주가 흐름을 예측하려 합니다. 하지만 현실은 냉정합니다.
AI는 과거 데이터를 기반으로 하기에 **突發변수(돌발 변수)**나 정치적 사건, 시장 심리의 급변을 반영하지 못합니다.
실제로 코로나19나 러시아-우크라이나 전쟁과 같은 외부 요인이 시장에 영향을 주었을 때, 대부분의 예측 모델은 무력화됐습니다.

2. 범죄 예측

미국 일부 주에서는 AI를 활용해 범죄가 발생할 확률이 높은 지역을 예측하고, 경찰 배치를 조정하는 시스템을 도입했습니다.
그러나 이 시스템은 과거 데이터의 편향성(예: 특정 인종, 지역에 대한 과잉 기록)을 그대로 학습해, 인권 침해 및 차별을 확대한다는 비판을 받았습니다.

3. 의료 예측

AI는 MRI 이미지나 유전체 데이터를 분석해 암이나 심장병의 가능성을 예측할 수 있습니다.
하지만 질병은 유전적 요인뿐 아니라 생활 습관, 환경, 스트레스 등 복합적 요소로 발생하기 때문에, AI가 놓치는 영역이 많습니다.
“AI가 암을 90% 확률로 예측했다”는 말은 곧 “10%는 틀릴 수 있다”는 의미입니다.

---

⚠️ AI 예측의 본질적 한계

1. ‘알고 있는 것’만 계산한다

AI는 입력된 데이터만 학습합니다. 즉, ‘모르는 것을 모른다’는 사실조차 알지 못합니다.
새로운 사건, 창의적인 변수, 비정형적 상황에는 대처하지 못합니다.
→ 예: 팬데믹 발생, 기후 재앙, 돌발 정치사건 등

2. 데이터 편향(Bias)의 전파

AI가 과거 데이터를 기반으로 예측한다는 것은, 과거의 왜곡된 관점을 미래로 옮기는 것일 수 있습니다.
예를 들어 여성보다 남성 이력이 많은 기술 분야 채용 데이터를 학습한 AI는, 여성 지원자에 대해 낮은 예측 점수를 줄 가능성이 높습니다.

3. 확률은 ‘개인’을 말해주지 못한다

AI가 "질병 발병 확률 70%"라고 말했을 때, 그것은 전체 인구의 경향성을 말할 뿐 개별 인간에게 반드시 적용되는 진단은 아닙니다.
예측은 ‘군집 수준’의 판단이지, ‘개인 맞춤형 결정’으로 오해되어선 안 됩니다.

4. 미래는 인간의 행동에 따라 바뀐다

예측은 현재를 기반으로 ‘이 상태가 계속되면’이라는 전제 하에 이뤄집니다. 하지만 인간은 그 예측을 듣고 행동을 바꿉니다.
→ 예: “다음 주 주가 하락 예상”이라는 예측을 보고 모두가 주식을 팔면, 실제로 시장은 예측보다 더 급격히 움직일 수 있음
이처럼 예측은 자기실현적이거나, 자기파괴적인 결과를 낳기도 합니다.

---

🧭 AI 예측의 ‘올바른 활용법’

AI 예측은 여전히 유용하고, 많은 문제 해결에 기여하고 있습니다. 단, 우리는 다음과 같은 자세로 접근할 필요가 있습니다:

1. AI는 ‘도우미’이지, ‘결정자’가 아니다
   → 인간이 주체가 되어 해석하고 판단해야 한다.
2. 데이터의 한계를 이해하고 활용해야 한다
   → 어떤 데이터로 훈련됐는지 항상 점검해야 한다.
3. 예측 결과에 ‘비판적 사고’를 더해야 한다
   → AI가 말하는 숫자를 그대로 믿지 말고, 맥락을 읽어야 한다.
4. 복합적인 의사결정에 AI를 ‘보조수단’으로 사용
   → AI는 참고자료로 삼되, 사회적·윤리적 판단은 인간이 책임져야 한다.

---

마무리하며

AI는 과거의 수많은 데이터를 빠르게 분석해 ‘가능성 있는 미래’를 제시해 주는 도구입니다.
하지만 그것은 어디까지나 추정치이고, 완전한 미래 예언서가 아닙니다.

AI 예측은 통계적 통찰력이고, 가능성의 이야기일 뿐입니다.
우리가 정말로 필요한 건, 그 예측을 해석하고 책임지는 인간의 판단력입니다.
그것이 기술 시대의 진정한 주인이 되는 방법일지도 모릅니다.